新闻中心 Case及时、客观、正向

当前位置:首页 > 法律研究 >

【展达视角】解读夫妻债务“共债共签”原则拟入民法典

日期:2019-07-02 / 人气:


近日,民法典婚姻家庭编草案二审稿中在关于夫妻共同债务问题上增加了“共债共签”的原则,这一举措使得司法实践中对夫妻共同债务认定的裁判规则在立法层面有据可依。那么此原则拟入民法典意义何在,还得从夫妻共同债务认定的变迁过程谈起。


我们先看一则案例,甲乙是夫妻,甲向丙借款100万后不归还。丙于是起诉甲乙要求还款,乙称对此不知情。该案的一种可能性就是夫妻双方串通坑丙,用假离婚的方式转移财产,即甲把财产都给乙,债务自己一人扛。因司法实践中很多夫妻出现了“假离婚、真逃债”的情况,最高院便于2003年出台了《婚姻法解释二》第24条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明在婚姻存续期间实行分别财产制的除外(“分别财产制”系指夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产全部归各自所有,并各自享有对财产的占有、使用、收益、处分的夫妻财产制度)。此条规定侧重于保护债权人的利益,即债权人主张权利时,首先推定为夫妻共同债务,若“被负债”的夫妻一方不能证明是另一方个人债务或者夫妻实行分别财产制,则要承担还款责任。

当然,现实中也有很多配偶在不知情的情况下背负虚假债务、巨额债务,甚至是赌债、毒债等非法债务,又因配偶举证困难,直接导致配偶各种“被负债”。针对此种情况的普遍发生,最高院于2017年作出了针对《婚姻法解释二》第24条的补充规定:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。这条补充规定明显侧重于保护配偶的合法权益,然而现实问题远比法律规定要复杂得多,比如借款并未用于或远远超出家庭日常生活,为了进一步保护配偶的权益,最高法2018年发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:第一,夫妻双方共同签字或者共同认可的债务即为共同债务;第二,用于家庭日常生活需要的债务为共同债务;第三,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为个人债务,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该项解释从司法层面确立了夫妻债务“共债共签”原则,有效的解决了相应问题。


上述解释的内容同样体现在了民法典婚姻家庭编草案二审稿中“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务,但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”通俗来讲,夫妻共同签字或者配偶以电话、短信等方式承认的债务,则可认定为夫妻共同债务;符合家庭日常生活所付的债务,推定为夫妻共同债务,债权人无需举证证明,如果配偶想反驳,则应举证证明;超出家庭日常生活所负的债务,一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务,如果债权人想反驳,则应举证证明。这样的制度设计不仅有效防止善意配偶“被负债”,也提醒每个家庭在举债时,要更加谨慎,由夫妻共同协商决定,“共债共签”,避免事后引发各种纷争。

夫妻债务“共债共签”原则拟入民法典,其法律位阶的升格,意味着夫妻债务的条款将获得更强的效力性和稳定性,也体现出民法典保护善意债权人与善意配偶合法权益的立法意图。 



编辑:程思远