新闻中心 Case及时、客观、正向

当前位置:首页 > 法律研究 >

【展达视角】人工智能是否享有著作权?

日期:2019-07-12 / 人气:

文章导读:


还记得电影《钢铁侠》里托尼的“老管家”贾维斯吗?人工智能(简称AI)贾维斯无所不能屡屡在关键时刻助钢铁侠一臂之力,近年来人工智能发展愈发迅速在很多行业成为不可多得的助力。“AI写小说”“AI作曲”等更是屡见不鲜,微软的人工智能小冰更是推出了“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》。不过,“新课题”也随之而来,这些由人工智能生成的内容法律上是如何定位的?属于著作权法保护的作品吗?北京互联网法院对全国首例计算机软件智能生成内容著作权纠纷案进行了一审宣判,首次对人工智能软件自动生成内容的属性及其权益归属作出司法回应。


案件回顾

这是一则神奇的著作权纠纷案,原告是一家律师事务所,被告是百度公司,而案件的讨论焦点是一篇 AI 所“写”的文章。
根据本案原告菲林律所的起诉,该所系涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》的著作权人,于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表,涉案文章由文字作品和图形作品两部分构成,系法人作品。
2018年9月10日,百度网讯公司经营的百家号平台上发布了被诉侵权文章,删除了涉案文章的署名、引言等部分,侵害了菲林律所享有的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权,并造成菲林律所的相关经济损失。
据此,菲林律所请求法院判令百度网讯公司赔礼道歉、消除影响,并赔偿其经济损失1万元及合理费用560元。
百度公司并不认同,其认为涉案文章含有图形和文字两部分内容,均是采用法律统计数据分析软件智能生成的报告,而非通过自己智力劳动创造获得,不属于著作权法保护范围。

法院判决

北京互联网法院审理认为:

▲涉案文章中的图形为人工智能软件自动生成,不符合图形作品的独创性要求,不构成图形作品,原告对其享有著作权的主张不能成立。

▲但是涉案文章中的文字,不是人工智能软件自动生成的内容,具有原告思想、情感的独创性表达,构成文字作品,原告对其享有著作权。

综上,法院判令百度公司向菲林律所赔偿经济损失及合理费用共计1560元。

法律规定尚未明晰,相关判例意义重大


人工智能软件自动“创作”的内容是否构成作品,是否具备著作权?对此北京互联网法官卢法官表示:“人工智能软件自动生成内容过程中,软件研发者(所有者)和使用者的行为并非法律意义上的创作行为,相关内容并未传递二者的独创性表达,因此,二者均不应成为人工智能软件自动生成内容的作者,该内容也不能构成作品,不具备著作权”。

虽然人工智能软件自动生成的内容不构成作品,但不意味着公众可以自由使用。人工智能软件自动生成的内容凝结了软件研发者(所有者)和软件使用者的投入,具备传播价值,应当赋予投入者一定的权益保护。软件研发者(所有者)可通过收取软件使用费,使其投入获得回报。软件使用者可采用合理方式,在人工智能软件自动生成的内容上表明其享有相关权益。

在前述菲林律所诉百度网讯公司侵权案中,百度网讯公司未经许可在其经营的相关平台上提供了被诉侵权文章内容,供公众在选定的时间、选定的地点获得,侵犯了菲林律所享有的信息网络传播权,应承担相应的民事责任,故原告要求被告赔偿经济损失的主张,法院予以了支持,这一判例也具有重要的历史意义,体现出了司法机关的创新。

随着大数据时代的“逼近”,人工智能已经越来越普遍在人们的生活中,保护人类创意而促进科学发展已经成为大势所趋,在此种情形下,人工智能创作的作品能够受到版权保护迫在眉睫,中国也应该顺应发展大势,填补人工智能“作品”的法律空白。

编辑:程思远